Estimados
amigos de la FUNDACIÓN ARTEMISAN. El artículo que nos
ocupa da de lleno en la diana.
Nosotros,
como asociación defensora de herbívoros contra incendios forestales (ADHIF) a nivel de la CV, al no tener parques
nacionales, no tenemos ese problema. Aquí se
permite cazar en todo el territorio y todo el año. Pero la despoblación es igual y no la han
frenado los continuos permisos que se conceden, a pesar de no tener limitaciones de ningún tipo. Ya se caza los
365 días y noches del año, se puede disparar en cebaderos a todo lo que entre,
sea hembra macho, joven o viejo, hembras preñadas recién paridas…
Conocemos
que para mantener el mundo rural y fijar población, se necesita mantener las
actividades agropecuarias. También la caza es una actividad que bien gestionada
ayuda a los pocos vecinos que van
quedando en los pueblos. No es nuestro caso. Aquí se caza indiscriminadamente
durante todo el año y sin hacer gestión. Esto nos lleva a que no se hacen
trofeos de caza mayor y el valor
cinegético de los cotos es mínimo y no permite fijar poblaciones en los
pequeños pueblos. Se podría mejorar esto con la colaboración de todos los
implicados, pero es complicado. Los montes están cerrados y es difícil abatir
jabalíes entre la espesura de los puestos de caza. La carne de caza, al no existir cadena alimentaria que la
procese legalmente y la ponga en el mercado no se aprovecha.
Trofeos no hay porque se matan antes de que puedan hacerse viejos los machos de
ciervo, cabra montés, muflón, arruí o corzo. Por otra parte, buenos cazadores
van quedando menos.
Pero
el problema de la despoblación es común en toda España y no es nuevo. Este
viene desde hace décadas y por ahora no tienen solución. Los parques nacionales
representan solo 0.7 % del territorio nacional y las despoblación afecta a miles de pequeños municipios
repartidos por todas las CC.AA. Si se solucionara dejando cazar en los PP.NN
estaríamos todos de acuerdo, pero no es así. Si por ley no se puede cazar, lo
normal es respetarlo, queda el 99.3 %
del territorio nacional para cazar.
Los
parques se crearon para conservar su flora y fauna. El uso y disfrute deber ser
para todos. El debate es interesante. Pero el 1% de los 6475 millones y de los
189.000 puestos de trabajo, tampoco nos da una cifra significativa como para
que se recuperen las escuelas cerradas en los pequeños pueblos. Para eso hace
falta que una familia tenga ingresos suficientes y se anime a tener hijos. Esa
cadena se ha cortado, hemos perdido una parte importante de los usos y
costumbre de cada lugar. Lo que conocía el abuelo, lo desconoce totalmente el
nieto y ahora no se puede recuperar con las recetas que nos ofrecen desde los
despachos alejados de la realidad.
Aprovechamos
para indicar que si se quiere fijar población en los pequeños pueblos y
recuperar el mundo rural, hay que hacer justo lo contrario de lo que se lleva
haciendo en los últimos 50 años. El precio de lo que se produce tiene que
ser el justo, es decir por encima del
coste de producción y las ayudas
inversamente proporcionales a la unidad subvencionada.
Lo
explicamos: Si queremos recuperar el mundo rural, la biodiversidad, las
tradiciones …. Lo que se produce en el campo, sea miel, corderos, ciervos,
madera o almendras tiene que tener un valor añadido porque son productos
naturales, de excelente calidad y producidos por trabajadores alejados de las
grandes ciudades, de las buenas comunicaciones, expuestos a las inclemencias
meteorológicas y otros inconvenientes
como ahora son los robos, ausencia de médico, banco escuela, librerías,
farmacia etc !!!! Han pensado que solo
con internet era suficiente!!!
Y
las ayudas públicas, ya sean de PAC o con otro nombre, han concederse de otra
manera. ¿Nos parecería justo que el IRPF que todos pagamos, fuera para todo el
mismo porcentaje. De hecho no lo es,
unos pagan poco o nada y otros hasta el 50%. Lo mismo pero inversamente
proporcional se tiene que aplicar en las ayudas al campo. Para 100 almendros,
100 oveja o 500 kg de aceitunas más cantidad por unidad subvencionable que para
200 almendros 200 ovejas o 1000 kg de aceitunas. Es decir el mismo dinero
público pero repartido de otra manera, más ayuda por unidad a menor cantidad.
Lo
que está pasando desde hace años es que se reparte más dinero público pero
entre menos explotaciones. Al final solo quedarán las grandes empresas que
recibirán el 100 % de las ayudas y todo el minifundio habrá desaparecido, Bueno
ya casi no queda nada. Las grandes macro-empresas agropecuarias no deberían
recibir nada. Ya tienen millones de kg de producción, marcan los precios y
encima las premiamos con miles y miles de millones de €. Mientras cierran y
cierran pequeñas explotaciones en pequeños pueblos. Y luego nos lamentamos de
la España vaciada o la Laponia española. Seamos serios, esto está orquestado
desde la UE y nadie hizo nada por evitarlo.
En
cuanto a que la superpoblación de algunas especies y los posibles casos de
enfermedades, los propios parques cuentan con personal que puede hacer la
gestión que corresponda en su caso y sin necesidad de cazar. Pero si tenemos
los montes limpios a diente, en caso de incendio estos no se queman.
--Y la preocupación por la flora, ¿como se
explica que las especies hoy en peligro de extinción por falta de luz,
sobrevivieran en otras épocas a la presión de millones de ovejas y cabras en
extensivo? Este debate es complejo, porque depende del tipo de plantas, por
ejemplo las de luz están desapareciendo por la espesura de los montes y por los
incendios forestales, no por la presión de cabras monteses o ciervos o conejos.
Todas estas especies de flora y fauna están
aquí desde hace muchos años.
#####No
nos necesitan a nosotros para seguir existiendo####.
No hay comentarios:
Publicar un comentario