lunes, 28 de marzo de 2016
martes, 22 de marzo de 2016
sábado, 12 de marzo de 2016
RESPUESTA DE ADHIF A LA NOTICIA PUBLICADA POR EL DIARIO INFORMACIÓN EL 07/03/2016
En contestación al diario Información del 7 de marzo,
sobre los 6000,€ de pérdidas en Torretes Ibi, por daños de arruí.
Con todo nuestro cariño respeto y admiración a todos los catedráticos y
especialmente D. Segundo Ríos y a Eduardo Galante, a ambos el
Parque Natural de la Font Roja les debe muchísimo. Conocida es su pertenencia
al Consejo Rector del Parque desde su fundación. Y conocida también es su
brillante trayectoria por sus trabajos de investigación en este emblemático
Parque Natural.
Ahora bien, dicho esto, tenemos que lamentar que la prensa continúa
distorsionando la realidad de lo que realmente pasa con el arruí.
No se amplía la zona de exclusión del arruí. El Parque Natural está
íntegramente en zona de exclusión y pronta erradicación., Orden 11/2014 de 4 de
julio DOGV 12/06/2014. Según dicha Orden y a pesar de nuestra clara oposición
al exterminio, a día de hoy ya no debería quedar ni un arruí en el Parque
Natural, por ser zona de exterminio, artículo 3 .1. Si bien, un
error en la Orden, aunque no sabemos si intencionado, en el anexo I,
cuando delimita la zona de control, permite a los cotos con terrenos
en ambas zonas, hacer gestión en la zona de erradicación. Casualmente la
zona de Torretes está dentro de un coto que se ve afectado por esta
excepción y por tanto no tiene obligación al exterminio.
En cuanto a los daños valorados en 6000 € son exigibles al coto
de caza. Como ya hemos dicho en muchas ocasiones, --cazar en las zonas de
reserva de los cotos, --caza en las zonas de refugio natural de las especies,
--no poner comida, en años como este con una enorme sequía, "recomendación
que hace Conselleria", tener cebaderos en las zonas próximas a cultivos
etc, hace que los arruís bajen a zonas de bancales y causen daños en los
cultivos. Daños que se pueden impedir si se hace una buena gestión y si se
protegen los cultivos con un pastor eléctrico que además de barato es muy
efectivo.
Los beneficios obtenidos por la caza del arruí en el Parque Natural,
superan con diferencia los 6000 € de daños y el coste de un pastor eléctrico. A
este respecto les remitimos a leer lo publicado en nuestro blog. http://wwwadhif.blogspot.com.es/2016/03/respuesta-de-adhif-al-articulo.html.
También les invitamos a consultar la prestigiosa revista Trofeo de marzo
2016 en la que se publica un artículo muy interesante, desmontando la última
falsedad que se mantenía sobre este inocente animal. El arrui no desplaza a la
cabra montés. Por tanto, ya no hablamos de una especie invasora. No
reúne ni un solo requisito. ( no contamina, no se hibrida, no desplaza a otras
especies, no transmite enfermedades, no perjudica a las economías locales, es
más pastador que ramoneador, es resistente a la sarna, etc)
Como asociación defensora de herbívoros, seguiremos denunciando todas
estas irregularidades que se siguen produciendo en los cotos y en la prensa.
Defendemos a este y otros rumiantes salvajes, por sus enormes beneficios a la
biodiversidad y lucha contra los incendios forestales, en una zona que hace
años no cuenta con ganadería, además de ser recurso cinegético
y turístico.
En cuanto al cerdo vietnamita, otra irregularidad compartida por muchos. De
sobra se sabe que se hibrida y que causará problemas, pero la pregunta es otra
vez la misma de siempre, ¿por qué no se aplica la Ley?
ADHIF
jueves, 3 de marzo de 2016
RESPUESTA DE ADHIF AL ARTÍCULO PUBLICADO POR EL PERIÓDICO LEVANTE EL 21/02/2016
Como
asociación defensora de herbívoros, no podemos pasar por alto algunas de las
irregularidades que se comentan en el artículo de prensa publicado en LEVANTE,
el 21 de febrero titulado, MULFONES Y CABRAS MONTESAS DESTROZAN COSECHAS EN LAS
COMARCA DEL INTERIOR. Artículo firmado por David Laguía.
Desde
nuestro punto de vista y como ya venimos
denunciando desde hace años, sobre todo en la
provincia de Alicante. Los herbívoros salvajes benefician la biodiversidad y son un recurso cinegético
turístico y gastronómico de primer orden….y no son el problema. Ellos están en
el territorio y ya hacen mucho con sobrevivir sin pedir nada a cambio. Son los
únicos herbívoros que nos quedan en los montes, (porque la ganadería extensiva
va a menos o está desaparecida). Son los cotos de caza, los agricultores y la
Administración, los que tienen la encomienda de su gestión, protección, fomento,
control y conservación, de acuerdo con la Ley de Caza de 1970 y Ley 13/2004 de Caza de la CV concretamente
los artículos 34, 35, 36, 37 y 38. Además en los PTOC, queda claramente reflejado
los aprovechamientos de este recurso
Pero
la realidad en bien distinta. En muchos casos hablamos de cotos de caza menor
con especies de caza mayor, de las cuales se está haciendo un aprovechamiento
cuando menos irregular.
Pero
entrando en el contenido del artículo, intentaremos aclarar a los ciudadanos
que desconocen este asunto que, tanto el periodista que firma la noticia como
el representante de ASPA. D. Ismael Saurí, desconocen, por lo menos en parte, a juzgar por lo que aseguran en prensa.
·
El
muflón no es una especie exótica, es una especie cinegética en la Comunidad
Valenciana y en toda España.
·
Por
las fotos publicadas, son árboles
agrícolas en terreno forestal, es decir no es un cultivo agrícola, es un bancal
abandonado, sin cultivar ni podar desde hace años, a juzgar
por el matorral forestal de la fotografía, ¡luego no hay daños en la
agricultura!!!.
Y
ahora viene la parte que como asociación llevamos años denunciando.
Los
agricultores ceden sus terrenos a unos cotos y estos tienen unas obligaciones
que no cumplen. En ocasiones hasta ponen los cebaderos a pie de monte, con
sales, trigo gasoil etc, lo que atrae a los animales a zonas próximas a los
cultivos. Por otra parte, los cotos de
caza no respetan las zonas de reserva. Estas zonas de refugio de fauna harían
su función, pero al entrar a cazar obligan a salir de los refugios a las cabras
y muflones, esto es otra de las irregularidades que se producen. Pero en
muchos casos que conocemos, además de los cebadero a pie de coche y próximos a
cultivos, si hay urgencia de cazar, (porque ya no se hacen largas jornadas de
caza), se almuerza en el bar, se va en coche a las zonas de refugio de los
animales, se caza y a medio día de vuelta en el pueblo.
Muchos
agricultores, posiblemente, piensan más
en las subvenciones que en la producción,
y muchos menos fijarse en lo que pasa alrededor de sus cultivos, por ejemplo
ver si tienen cebaderos cerca, si el coto toma medidas preventivas, si realiza
las inversiones que tienen obligación, si hace mejoras etc
Conselleria,
en muchos cotos se limita únicamente a
dar permisos, pero sin condicionados para que se cace exclusivamente en las
zonas próximas y sin comprobar el cumplimiento de los PTOC ni la Ley de Caza, como por ejemplo, la
obligación de invertir un 35 % como mínimo, del valor en vivo de las rentas
cinegéticas, en mejora para la fauna, protección de cultivos, artículo 35 punto
1 y 2, y siguientes
Cazadores
y cotos, en muchos casos, tampoco cumplen con la Ley de Caza, ni el
PTOC, aquí se sigue cazando a la vieja usanza
y sin miedo de anulación del coto. "No conocemos ningún caso en los últimos años".
Los
agricultores tienen muchos problemas, el principal los bajos precios de lo que
venden y los altos de lo que compran. También tienen otros como plagas, enfermedades, sequías, robos etc. No son los muflones y las cabras montesas los únicos culpables de
esos enormes destrozos que denuncian en sus cosechas. En su mayoría, a cambio de ceder sus terrenos
a los cotos, deben exigir medidas de prevención, una de ellas son los vallados
eléctricos, fáciles de poner, económico y seguros. Esto es obligación de los cotos de caza, o si
se acuerda a gastos compartidos, pero hay soluciones. Lo que no parece acertado
es que se tenga que vallar el monte o exterminar este valioso recurso natural
como es la caza mayor, como la única solución, aunque esta cuente con el apoyo técnico de algunos que tienen otros intereses.
En
años tan escasos en lluvias como estos últimos, los animales se ven obligados a
bajar a los valles y bancales en busca de agua y mejores pastos. Conselleria
tiene a disposición de los cotos unas recomendaciones por la sequía, si se
aplicaran, paliarían muchos daños en la agricultura. Entre ellas está, poner agua y comida en el monte, ahuyentar
los animales próximos a cultivos…. Hacer compatible y sostenible la agricultura
y la caza conlleva algunos sacrificios por parte de todos.
Finalmente,
el incumplimiento de las normas lleva aparejada la anulación del coto, pero eso
ya es pedir un imposible en estas tierras. Pero si los cotos de caza, los
agricultores y la Conselleria estuvieran cumpliendo la Ley de Caza o por lo
menos los artículos citados, estos problemas no se producirían.
ADHIF,