Páginashttp://www.condevito.com/

viernes, 10 de abril de 2020





Estimados amigos de  la  FUNDACIÓN ARTEMISAN. El artículo que nos ocupa da de lleno en la diana.


Nosotros, como asociación defensora de herbívoros contra incendios forestales  (ADHIF) a nivel de la CV, al no tener parques nacionales, no tenemos ese problema. Aquí se  permite cazar en todo el territorio y todo el año.   Pero la despoblación es igual y no la han frenado los continuos permisos que se conceden, a pesar de no tener  limitaciones de ningún tipo. Ya se caza los 365 días y noches del año, se puede disparar en cebaderos a todo lo que entre, sea hembra macho, joven o viejo, hembras preñadas recién paridas…
Conocemos que para mantener el mundo rural y fijar población, se necesita mantener las actividades agropecuarias. También la caza es una actividad que bien gestionada ayuda a los pocos  vecinos que van quedando en los pueblos. No es nuestro caso. Aquí se caza indiscriminadamente durante todo el año y sin hacer gestión. Esto nos lleva a que no se hacen trofeos de caza mayor  y el valor cinegético de los cotos es mínimo y no permite fijar poblaciones en los pequeños pueblos. Se podría mejorar esto con la colaboración de todos los implicados, pero es complicado. Los montes están cerrados y es difícil abatir jabalíes entre la espesura de los puestos de caza. La carne de caza, al no  existir cadena alimentaria que la procese  legalmente y  la ponga en el mercado no se aprovecha. Trofeos no hay porque se matan antes de que puedan hacerse viejos los machos de ciervo, cabra montés, muflón, arruí o corzo. Por otra parte, buenos cazadores van quedando menos.


Pero el problema de la despoblación es común en toda España y no es nuevo. Este viene desde hace décadas y por ahora no tienen solución. Los parques nacionales representan solo 0.7 % del territorio nacional y las despoblación  afecta a miles de pequeños municipios repartidos por todas las CC.AA. Si se solucionara dejando cazar en los PP.NN estaríamos todos de acuerdo, pero no es así. Si por ley no se puede cazar, lo normal es respetarlo, queda el 99.3  % del territorio nacional para cazar.

Luego se cace o no en los Parques Nacionales no es la solución al enorme problema medioambiental que tenemos, causado por permitir que miles de pequeños agricultores y ganaderos hayan dejado el tractor y el zurrón para engrosar las listas del paro en la Gran Urbe. Nadie abandona sus raíces si no es porque se ve obligado a ello.  Los ministerios controlan las estadísticas y no se dieron cuenta que se daban de baja miles de ellos porque sus ingresos no eran suficientes. Tampoco se han dado cuenta que el engorroso papeleo solo lo puede hacer bien el que tienen un asesor y no le pequeños agricultor. Ni tampoco se han dado cuenta que a los pequeños ya ni les tramitan las solicitudes porque hay unos mínimos y muchos  han quedado excluidos. Otros van sumando las propiedades de media familia  para llegar al mínimo, pero todo eso tiene los días contados. Por no decir que otros muchos desde la ciudad reciben el pago único por no hacer nada en sus fincas. Y claro, ante cosechar y  tener pérdidas y recibir el pago único que nadie controla por no hacer nada, la elección está clara. Esto no tienen solución con el actual sistema, si ha sido la causa, no puede ser la solución.
Los parques se crearon para conservar su flora y fauna. El uso y disfrute deber ser para todos. El debate es interesante. Pero el 1% de los 6475 millones y de los 189.000 puestos de trabajo, tampoco nos da una cifra significativa como para que se recuperen las escuelas cerradas en los pequeños pueblos. Para eso hace falta que una familia tenga ingresos suficientes y se anime a tener hijos. Esa cadena se ha cortado, hemos perdido una parte importante de los usos y costumbre de cada lugar. Lo que conocía el abuelo, lo desconoce totalmente el nieto y ahora no se puede recuperar con las recetas que nos ofrecen desde los despachos alejados de la realidad.
Aprovechamos para indicar que si se quiere fijar población en los pequeños pueblos y recuperar el mundo rural, hay que hacer justo lo contrario de lo que se lleva haciendo en los últimos 50 años. El precio de lo que se produce tiene que ser  el justo, es decir por encima del coste de producción y  las ayudas inversamente proporcionales a la unidad subvencionada.
Lo explicamos: Si queremos recuperar el mundo rural, la biodiversidad, las tradiciones …. Lo que se produce en el campo, sea miel, corderos, ciervos, madera o almendras tiene que tener un valor añadido porque son productos naturales, de excelente calidad y producidos por trabajadores alejados de las grandes ciudades, de las buenas comunicaciones, expuestos a las inclemencias meteorológicas  y otros inconvenientes como ahora son los robos, ausencia de médico, banco escuela, librerías, farmacia etc   !!!! Han pensado que solo con internet era suficiente!!!
Y las ayudas públicas, ya sean de PAC o con otro nombre, han concederse de otra manera. ¿Nos parecería justo que el IRPF que todos pagamos, fuera para todo el mismo porcentaje.  De hecho no lo es, unos pagan poco o nada y otros hasta el 50%. Lo mismo pero inversamente proporcional se tiene que aplicar en las ayudas al campo. Para 100 almendros, 100 oveja o 500 kg de aceitunas más cantidad por unidad subvencionable que para 200 almendros 200 ovejas o 1000 kg de aceitunas. Es decir el mismo dinero público pero repartido de otra manera, más ayuda por unidad a menor cantidad.
Lo que está pasando desde hace años es que se reparte más dinero público pero entre menos explotaciones. Al final solo quedarán las grandes empresas que recibirán el 100 % de las ayudas y todo el minifundio habrá desaparecido, Bueno ya casi no queda nada. Las grandes macro-empresas agropecuarias no deberían recibir nada. Ya tienen millones de kg de producción, marcan los precios y encima las premiamos con miles y miles de millones de €. Mientras cierran y cierran pequeñas explotaciones en pequeños pueblos. Y luego nos lamentamos de la España vaciada o la Laponia española. Seamos serios, esto está orquestado desde la UE y nadie hizo nada por evitarlo.
En cuanto a que la superpoblación de algunas especies y los posibles casos de enfermedades, los propios parques cuentan con personal que puede hacer la gestión que corresponda en su caso y sin necesidad de cazar. Pero si tenemos los montes limpios a diente, en caso de incendio estos no se queman.


  --Y la preocupación por la flora, ¿como se explica que las especies hoy en peligro de extinción por falta de luz, sobrevivieran en otras épocas a la presión de millones de ovejas y cabras en extensivo? Este debate es complejo, porque depende del tipo de plantas, por ejemplo las de luz están desapareciendo por la espesura de los montes y por los incendios forestales, no por la presión de cabras monteses o ciervos o conejos. Todas estas especies de flora y fauna están  aquí desde hace muchos años.
#####No nos necesitan a nosotros para seguir existiendo####.


En respuesta a las exigencias de algunos cazadores de salir a cazar durante el estado de alarma y confinamiento.





Estimados Sres, de Anatur y Sr. Javier de Benito Hernández. Desde (ADHIF) Como asociación defensora de herbívoros contra incendios forestales, fundada en 2007, compartimos parte de su ideario, especialmente en la defensa del mundo rural. Este mundo rural tan mencionado, pero a la vez tan abandonado por todas las AA.PP. Tanto es así que hemos llegado a la España vaciada, la Laponia española y tantos otros nombres para recordar lo que está pasando para que siga agonizando hasta el cierre definitivo. Entonces ya no habrá que tramitar pequeños expedientes. Todo serán macro-explotaciones agropecuarias con enormes subvenciones que recibirán solo unos pocos. A cambio, tendremos peores productos, habremos dañado nuestra biodiversidad, contaminado nuestras aguas subterráneas, o agotados los acuíferos y comeremos peores productos.




La caza, actividad cinegética que forma parte de ese mundo rural y con la que no estamos en contra, siempre y cuando sea caza responsable y sostenible.
 Lo mismo ocurre con la ganadería extensiva, el minifundio agrícola que está dejando de recibir ayudas, con las graves consecuencias que esto supone para el mantenimiento de nuestra rica y variada biodiversidad, de la que tanto presumimos y con razón, en nuestra querida España. En dos generaciones hemos abandonado los campos, los montes, los pequeños pueblos, cortijos, aldeas, haciendas y masías. Con la caída de esas casas, también hemos perdido la sabiduría popular, los usos y costumbre que en dos generaciones han desaparecido y que no hemos trasmitido a las siguientes generaciones. Todo un logro social, producido por una ingeniería política que lo calculó a la perfección y que ahora, cuando ya no hay remedio, todos buscamos un culpable.
Pero dicho esto, como asociación que defiende los herbívoros domésticos y salvajes y que defiende, entre otras actividades rurales, también la caza, siempre que esta sea legal, bien gestionada y sostenible. Nos sorprende que con las graves amenazas que se ciernen sobre el mundo rural y, sobre todo en este momento trágico por el que estamos pasando todos los españoles, con motivo de esta pandemia del COVID-19, se pidan cazar cuando todos estamos encerrados en nuestras casas, en un acto responsable en aras del bien común. Realmente lamentamos expresarlo así, sus argumentos no se sostienen, parecen burlas, irónicas o con intención de ridiculizar a alguien. Muriendo miles de españoles, pedir cazar, no siendo por necesidad imperiosa de comer, como lo fue en siglos pasados, es una temeridad y nos sentimos profundamente avergonzados pues entendemos que, lo que realmente exigen a las administraciones públicas, dicho partido político minoritario, es saciar su ansia de sangre y matar por matar, no importándoles la salud de las gentes del mundo rural, de los rehaleros y demás personas que se necesitan para organizar una cacería y llevarla a cabo.
esto que Uds. piden a todos los gobiernos, tanto central como autonómicos, nosotros nos limitaremos en nuestros comentarios a lo que conocemos de la Comunidad Valenciana que es nuestro ámbito de actuación. Aunque es extensible a toda España, porque los problemas son similares. Daños provocados por la fauna salvaje en cultivos o accidentes de carretera.

 Porque los ingresos por caza en el mundo rural son un complemento para unos pocos, pero con la actual gestión no resuelven el problema. 

Los animales que se matan, ciervos, arruís, muflones, cabras monteses, conejos o corzos, en su gran mayoría se dejan los cuerpos en el monte, porque no hay cadena alimentaria que procese legalmente esa carne para que pueda comercializarse y ser rentable. Tampoco valen las pieles como en otros tiempos. Y trofeos, estos se cuentan escasos, porque las autorizaciones permiten cazar en todos tiempos y a todas las edades y sexos y si no respetamos luego no podemos tener nada. En el campo es de sobra conocido este refrán verdadero. Si no se siembra no se recoge. Es decir, en la CV no se hace gestión, ni se cazan selectivos como se hace en otras CC.AA. Gestión que permite obtener trofeos que son los que pueden tener un cierto valor. Resultado, no hay ingresos suficientes que permitan permanecer cazando y residiendo en el pueblo y formar una familia

 Pero sinceramente, creemos que sus temores no son tales. En otras CC.AA. no tenemos datos, pero en la CV, hasta ahora y será difícil que esto cambie, quien caza en un coto tiene que hacerlo con  autorización del  presidente. Los gobiernos dictan normas, hacen reformas en las leyes y conceden las autorizaciones, en el caso nuestro todas las que se piden. Aquí hay barra libre para cazar a todo y todo el año. Pero las Consejerías, en este caso por lo menos, no se atribuyen la potestad de cazar, salvo en casos de epizootias o en reservas de caza,  pero nunca en un coto de caza privado. Luego ese temor es infundado. 

Nosotros apoyamos a los animalistas porque en algo tienen razón. Las sociedades avanzan y la nuestra es una de ellas. El sufrimiento de los animales, --ya lo dicen las leyes de caza, debemos evitarlo en la medida de lo posible. Esto va mejorando, pero queda mucho camino por recorrer y en eso nosotros, no estando en contra de la caza, no podemos compartir el uso de venenos, lazos trampas y todo tipo de métodos ilegales que se siguen usando. Entrando ya en la acción de cazar, todavía vemos acciones poco

éticas que incluso muchos de Uds. no comparten.  Y una realidad que tampoco tiene remedio, el número de cazadores disminuye año tras año. Es cierto que cada vez somos más responsables y respetuosos con el medio natural, pero nos queda una asignatura pendiente.

Unos pocos por acción directa de cazar sin respetar las normas elementales de caza, causan mucho sufrimiento a los animales. Mientras el resto que somos la mayoría, por omisión al no denunciar esas atrocidades antes las autoridades, estas quedan impunes, porque solo nosotros las conocemos.
 La autocrítica no viene mal si queremos remontar. De lo contrario, como parte del mundo rural seguiremos en caída libre.

En esto de los elevados daños difícilmente subsanables, entenderán que no podemos estar de acuerdo ya que bien es conocido en el mundo rural que muchas de dichas denuncias por daños a la agricultura no son ciertas, denuncias falsas puestas por agricultores que también son cazadores, así consiguen permisos de caza extra y que muchas de esas denuncias falsas son puestas solamente para recibir las ayudas de la PAC. 

Luego la solución no es cazar más días al año ni con más comodidad o mejor rifle. El alimento, el agua y la sal atrae a todos lo ungulados hasta donde el cazador quiera. Otros al contrario prefieren las zonas ocultas y las zonas de reserva de los cotos para cebar a los animales. En ambos casos, se caza a placer con miras telescópicas de alta definición. Muchos de nosotros, también cazadores, entendemos, que esto no es cazar. Esto tiene otro nombre.  Si se pretende rebajar las poblaciones, evitar daños en cultivos o accidentes de carretera se debe cazar en los cultivos o sus proximidades, pero sin tener cebaderos a pie de cultivo, entre otras razones porque es ilegal, cebar a los animales a pie de coche y cultivo y luego pedir permisos porque hay daños.


La caza es una fuente de ingresos en los pueblos, pero limitada y que no pudo frenar el éxodo a la ciudad. Por unos meses no pasa nada. Además, estamos en primavera y en plena reproducción de los ungulados. Época en la que se deben respetar las especies proporcionándoles tranquilidad.
 Lo que se produce en la CV y posiblemente en otras partes de España, con las  permanentes esperas, batidas y monterías es un acoso continuado de las especies, ciervo, corzo, arruí, muflón, cabra montés, porque con las escusa de las esperas al jabalí, “lo que se buscan son los cuernos en lugar de los colmillos” las poblaciones están sometidas a un   perpetuo desplazamiento y como consecuencia, aumento de accidentes y de daños en cultivos. Los herbívoros salvajes que nosotros defendemos, (por su enorme contribución al mantenimiento de los pastizales evitando así incendios forestales, mejora de la biodiversidad) y también el jabalí, van aprendiendo y ya distinguen que un cebadero  equivale a riesgo y  disparo, razón por la cual cada vez mejoran  los cebaderos con otras sustancias porque los machos ya no entran y sin embargo los podemos ver en las proximidades de las ciudades. Ellos saben que en el jardín de un pueblo no les disparan y en el cebadero sí. Y como toda especie, su único objetivo en comer, sobrevivir y reproducirse. Y como toda madre su principal preocupación es alimentar a sus crías y proporcionarles la máxima seguridad.
En cuanto a los daños, los vemos cuantificados en la prensa, podemos asegurar que son falsos. Hay daños, sí, pero pocos y en su mayor parte causados por la mala gestión de la actividad cinegética.  Además, en la mayoría de los casos, el interés del cazador no coincide con el interés de agricultor, y en lo que sí que coinciden es en el resultado final, la muerte del animal.  El cazador quiere que haya caza y el agricultor no.  En otro tiempo si el agricultor tenía daños, dormía en el bancal, porque el pan de sus hijos dependía de sus cosechas. Hoy, con las ayudas de la PAC, en muchos casos los daños en agricultura son la excusa perfecta para cobrar del seguro, pedir permisos y poder salir todo el año con el rifle al monte…  Hoy, todos vivimos con un problema difícil de solucionar, la falta de tiempo. Por eso lo que se

hace es salir a cazar y volver pronto. Cazar ya no es aquella actividad que se desarrollaba durante largas jornadas. Hoy se caza a la carta, valiéndonos de buenas escopetas y rifles, buena munición, buenos prismáticos nocturnos, cámara de fotos en el cebadero para saber la hora a la que acude el animal, atrayentes específicos para cada especie en la mayoría de los casos ilegales, permisos todo el año, porque como tenemos poco tiempo y sin esos permisos prolongados en el tiempo nos veríamos limitados a no poder salir…

Esta nueva realidad de la caza o acción de cazar, no se puede ocultar diciendo que si no se caza unos meses las perdidas serán irrecuperables o que se aumentará la despoblación. Lo primero no es cierto y lo segundo, los pueblos y aldeas se están quedando sin gente, porque no se puede vivir en un lugar, donde lo que compras sube de precio y lo que produces baja y baja y no porque esté la caza suspendida unos meses. 

Se pensó que la PAC era la solución, pero eso fue transitorio. Ya no hay solución. Nadie puede vivir en un pequeño pueblo, porque las ayudas no son inversamente proporcionales a las unidades de producción. Es decir. Si tengo 10 almendros, 10 ovejas o 10 colmenas debería recibir más cantidad por unidad que si tengo 100 almendros, 100 ovejas o 100 colmenas. Si esto no cambia, las ayudas de la PAC y otras parecidas que también existen, cada año se reparten más millones entre menos explotaciones o beneficiaros y así año tras año.  El Ministerio y la CC.AA. tienen las estadísticas y saben los que se dan de baja cada año en el mundo rural. Solo hay que ver los campos abandonados o ganados en extensivo que ya no quedan. El declive es exponencial. Esta es la realidad del mundo rural y no se arregla dejando cazar unos meses más o menos y permitiendo cazar en parques naturales. Ya se caza todo el año y no hay buenos resultados.  En un pueblo sin escuela, sin médico, sin banco y sin garantías de ingresos, ¿qué pareja de jóvenes puede pensar en repoblar de niños las calles de esos pueblos? .


Por ir terminado, los daños en agricultura por caza menor también son importantes y las causas son las mismas, disminución del número de cazadores, menos tiempo para salir a cazar, por no decir que muchos cazadores no se llevan la caza a casa y está no es ni aprovechada. 

Para finalizar, la fotografía de la señal de coto está para renovar, como lo está el mundo rural. Eso sí, los ministerios y las consejerías si se han ocupado de que el membrete sea ecológico y rural. Pero en papel queda.